Social Icons

joi, 28 iulie 2016

Ce PIB pe locuitor au găsit și cât au lăsat șefii de stat ai României de la Cuza încoace

Evoluția PIB-ului pe locuitor înre 1862 și 2015
   PIB-ul pe locuitor de anul trecut e de peste 27 de ori mai mare, în valori comparabile, decât cel din anul 1862. Instrumentul folosit pentru comparație e dolarul american la paritatea puterii de cumpărare din anul 2000 (USD PPC).
În lucrarea „Produsul Intern Brut al României. Serii statistice seculare și argumente metodologice”, dl Victor Axenciuc a calculat PIB-ul României și PIB-ul pe locuitor din 1862 și până în anul 2000. După anul 2000, calculul a urmat aceeași metodologie, având ca bază datele furnizate de INS referitoare la PIB.

   Ce șefi de stat din istoria modernă a României au lăsat o țară cu un PIB pe locuitor mai mare decât cel găsit?

Ce PIB-ul pe locuitor au găsit și cât au lăsat șefii de stat ai României de la Cuza încoace   Primul șef de stat care a lăsat un PIB pe locuitor mai mare decât cel pe care l-a găsit a fost Carol I (vezi datele din imaginea 1). Cuza, prin reformele sale și mai ales în cazul reformei agricole, a indus o mini recesiune în ultimii doi ani ai domniei sale (vezi datele din imaginea 2). Carol I a reușit ca pe parcursul celor 48 de ani de domnie să ia Principatele de la un PIB pe locuitor de 481 dolari în 1866 (PPC 2000) și să-l ducă la 1.054 dolari în 1914. Valorile sunt comparabile, deci creșterea e reală.

   Al doilea șef de stat care a reușit o creștere a fost Ferdinand I, PIB-ul pe locuitor din timpul domniei sale a crescut de la 1.054 dolari (PPC 2000) la 1.089 dolari în 1927. Creșterea e mică, dar trebuie ținut cont că țara trecuse prin război, iar armonizarea economică din teritoriile alipite a durat ceva timp.

   Prima domnie (1927 - 1930) a regelui Mihai a coincis cu o creștere economică mică de doar 8 dolari PPC 2000. A doua domnie (1940 - 1947) a coincis cu o scădere economică drastică, românia întorcându-se la nivelul anilor `70 din secolul 19 (vezi datele din imaginile 1 și 2).

   Domnia lui Carol II a coincis cu o creștere de mai puțin de 5% per total. Deși mulți istorici se referă la finalul anilor `30 ca la o creștere spectaculoasă a economiei, din datele statistice, această creștere nu reiese (vezi tabelul din imaginea 2).

   Era comunistă a coincis cu o creștere puternică a economiei, PIB-ul pe locuitor între 1947 și 1965 (era lui Gheorghe Gheorghiu-Dej) crescând de cinci ori (de la 779 USD PPC 2000 la 3.705 USD PPC 2000). Epoca lui Ceaușescu a sporit valoarea PIB-ului pe locuitor de încă 2,6 ori, astfel ca, la nivelul anului 1989, PIB-ul pe locuitor ajunsese la 9.692 USD PPC 2000.

   În anii `90, atât în primul mandat al lui Ion Iliescu cât și în mandatul lui Emil Constantinescu, economia a mers din rău în mai rău. După 2000, în al doilea mandat a lui Iliescu, economia a reînceput să crească, ajungând la același nivel ca în 1989 în anul 2003 (vezi tabelul din imaginea 2).

   Recesiunea economică din 2009 și 2010 n-a scăzut PIB-ul pe locuitor atât de drastic precum recesiunea din anii `90. Mandatele lui Băsescu s-au încheiat cu un PIB pe locuitor mai mare decât cel de la începutul lor. Și în cazul lui Iohannis, deși datele sunt pentru doar un an, PIB-ul pe locuitor e în creștere.

   Ce șefi de stat din istoria modernă a României au lăsat o țară cu un PIB pe locuitor mai mic decât cel găsit?

   Cuza, domnitorul Micii Uniri, a lăsat un PIB pe locuitor mai mic decât cel din anul 1862. Nu știm dacă era mai mic decât cel din 1859, pentru că seria de date începe mai târziu cu trei ani. Reformele introduse de Cuza au bulversat economia Principatelor, bazată în principal pe agricultură. PIB-ul pe locuitor din 1864, de 628 USD PPC 2000, s-a prăbușit la valoarea de 481 USD doi ani mai târziu.

   A doua domnie a regelui Mihai a coincis cu o scădere a PIB-ului pe locuitor drastică. Scăderea poate fi pusă în totalitate pe seama celui de-al doilea război mondial.

   Primul mandat al lui Ion Iliescu și mandatul lui Emil Constantinescu s-au suprapus pe perioade de scădere economică. Ambii au lăsat o economie mai slabă decât cea pe care au găsit-o.


3 comentarii:

  1. Un indicator mai relevant era puterea de cumparare . PIB-ul este pentru fraieri pentru ca redistribuirea lui este de secole dezastruoasa .

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Atunci cand exista un sistem de referinta (paritatea leu-dolar in anul 2000), PIB-ul reflecta puterea de cumparare.

      Ștergere
  2. E vorba de PIB „ÎN DOLARI LA PARITATEA PUTERII DE CUMPĂRARE A ANULUI 2000”. Deci da, e vorba de puterea de cumparare și da, e vorba de valori constante!?!

    RăspundețiȘtergere

 
Blogger Templates